或許時(shí)至今日我們不得不承認(rèn)，經(jīng)典科幻作品里的擔(dān)憂已經(jīng)無(wú)限逼近你我的生活。大家不妨想想這個(gè)問(wèn)題，一位對(duì)繪畫(huà)一竅不通的小白，使用AI作畫(huà)只需幾秒鐘就可以完成一幅精美作品，那么有多少人類畫(huà)師會(huì)因此失去自己賴以生存的飯碗呢？
當(dāng)然，今天的我們大可以質(zhì)疑AI作畫(huà)的藝術(shù)性與美感，但別忘了時(shí)代與科技會(huì)持續(xù)成為它們的助力，人工智能將會(huì)以極快速度進(jìn)化，最鮮明的例子就是如今已經(jīng)叱咤圍棋界的阿爾法狗……AI作畫(huà)最終是否會(huì)替代人類？這個(gè)問(wèn)題我沒(méi)法給出答案，但讀完今天的文章，我想你一定會(huì)有自己的見(jiàn)解。
AI作畫(huà)的種子在上世紀(jì)就已經(jīng)萌芽
AI作畫(huà)的歷史可以追溯到20世紀(jì)70年代。1972年藝術(shù)家HaroldCohen編寫(xiě)了一套名為「AARON」的計(jì)算機(jī)程序，那時(shí)它就已經(jīng)可以使用電腦符號(hào)生成圖像。
「AARON」在往后的40余年里持續(xù)更新，盡管它無(wú)法獨(dú)立學(xué)習(xí)新的風(fēng)格或意象，所有新功能都必須由Cohen手動(dòng)編碼添加，但隨著新內(nèi)容和新資源的增多，后來(lái)它幾乎可以生產(chǎn)無(wú)限的不同圖像，甚至還能夠制作諸如版畫(huà)、壁畫(huà)等物理藝術(shù)品。不過(guò)由于技術(shù)不開(kāi)源，當(dāng)Cohen于2016年去世，「AARON」也停止了進(jìn)化。
顯然「AARON」的出現(xiàn)啟發(fā)了很多公司，進(jìn)入千禧年后大量新興AI作畫(huà)程序如雨后春筍般浮現(xiàn)，比如OpenAI公司的「DALL-E」、谷歌Brain部門(mén)的「Imagen」和「Parti」、微軟的「NUWA-Infinity」等等。
這些程序的功能大同小異，它們可以生成圖畫(huà)、表情符號(hào)，甚至是照片級(jí)的真實(shí)圖像等等內(nèi)容。不過(guò)現(xiàn)階段基于算法的程序，很多時(shí)候還無(wú)法理解語(yǔ)言的深意，比如無(wú)法辨識(shí)拿鐵咖啡和拿著鐵塊兩者有何區(qū)別，可以說(shuō)各有各的局限性。
不過(guò)哪怕AI作畫(huà)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上盡善盡美，但它的價(jià)值已經(jīng)在不同程度上有所體現(xiàn)。人文價(jià)值方面，無(wú)論你是否了解繪畫(huà)知識(shí)，我想那些千奇百怪的畫(huà)面顯然都能給你帶來(lái)不同程度啟發(fā)。技術(shù)價(jià)值更是不言而喻，AI作畫(huà)不僅能推動(dòng)人類畫(huà)師技術(shù)進(jìn)步，更是對(duì)AI算法和諸多科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域有著積極意義。
經(jīng)濟(jì)價(jià)值上雖然有所爭(zhēng)議，但自從巴黎的藝術(shù)組織Obsible將AI畫(huà)作《EdmonddeBelamy》搬上佳士得拍賣會(huì)，并最終以432500美元的價(jià)格售出以來(lái)，越來(lái)越多的人看到了AI作畫(huà)潛在的收益。佳士得拍賣會(huì)的主管RidLloyd甚至評(píng)價(jià)道：「這幅作品雖然不是由一個(gè)人類畫(huà)家所創(chuàng)作的，但說(shuō)實(shí)話，它和250年來(lái)佳士得所拍賣的其他畫(huà)作并沒(méi)有什么太大的區(qū)別?！?/div>
時(shí)至今日AI作畫(huà)還是缺少「人味兒」
好，大概理解了AI作畫(huà)的歷史，讓我們將視線收束到當(dāng)下，盡管各大公司的程序都在不斷進(jìn)化，但現(xiàn)階段還鮮有作品能夠稱得上是藝術(shù)品。我個(gè)人將其歸結(jié)于缺少「人味兒」，色彩配比、構(gòu)圖方式、作品立意或許都可以由人工智能的算法進(jìn)行輸出，但唯獨(dú)人類主觀的經(jīng)歷和情感難以復(fù)制。
支撐上述觀點(diǎn)最直觀的體現(xiàn)，就是我們可以頻繁的在AI作畫(huà)中感受到恐怖谷效應(yīng)。AI作品中涉及到人類的部分極為抽象，甚至那些圖像只能算是類人生物。模糊的五官、異樣的身形以及反常的生理結(jié)構(gòu)，仔細(xì)審視就會(huì)讓我們產(chǎn)生不安的感覺(jué)。
當(dāng)然歷史上本就有一些抽象派作品讓人不適，甚至其中涉及人類的部分更加難以理解。但歷史上那些藝術(shù)家們將人類的軀干或五官扭曲是有代指和意圖的，比如英國(guó)具象畫(huà)家弗朗西斯·培根的《亨麗埃塔·莫賴斯肖像的三個(gè)研究》，其畫(huà)面的扭曲程度更甚于AI作畫(huà)，但弗朗西斯用人像的扭曲程度代指時(shí)間、年齡和生活對(duì)所畫(huà)者身體的影響，由此讓作品顯得極具探討價(jià)值。
顯然AI在這方面缺失了作畫(huà)意圖，現(xiàn)今的科技水平還不足以支撐人工智能擁有自己的理念，它們只是在成百上千幅畫(huà)中進(jìn)行「對(duì)抗性」算法。一方面生成隨機(jī)圖像，另一方面則通過(guò)輸入儲(chǔ)存的畫(huà)作，雙方互相糾正之后，算法在進(jìn)行模仿和產(chǎn)出，最終生成圖像。可惜現(xiàn)在的AI不能感知畫(huà)家的作畫(huà)意圖，所以哪怕它能產(chǎn)出精美的藝術(shù)品，但無(wú)法擁有「人味兒」。
除人像之外，哪怕是AI擅長(zhǎng)的風(fēng)景畫(huà)領(lǐng)域也同樣如此。一幅畫(huà)作為什么在誕生之初就具有藝術(shù)價(jià)值？因?yàn)閯?chuàng)作者為此付出了感情、因?yàn)楫?huà)作中所反映的內(nèi)容具有時(shí)代意義。歷史上不乏創(chuàng)作者因?yàn)橐环?huà)鋃鐺入獄，甚至慘遭殺害，所以那些知名畫(huà)作是具有情感價(jià)值的藝術(shù)品。
AI作畫(huà)不需要面對(duì)那些限制和挑戰(zhàn)，現(xiàn)階段情感要素也就成了它的短板。當(dāng)然，這里并非是在說(shuō)AI作畫(huà)無(wú)法呈現(xiàn)情感，無(wú)論是誰(shuí)以是什么形式產(chǎn)出什么畫(huà)作，對(duì)其內(nèi)容產(chǎn)生共情是人類的天性。不過(guò)當(dāng)你告知作品出自AI之手，情緒波動(dòng)便會(huì)陡然降低?；蛟S這也算是我所謂的「人味兒」之一吧。
未來(lái)AI作畫(huà)有可能代替人類嗎？
聊到這里，我想各位朋友對(duì)于AI作畫(huà)的發(fā)展、現(xiàn)狀、困境都已經(jīng)具有一定了解。那么讓我們回到文章開(kāi)頭的問(wèn)題，你覺(jué)得未來(lái)AI作畫(huà)會(huì)代替人類嗎？我的答案是：未來(lái)AI作畫(huà)會(huì)成為類似筆刷、畫(huà)布、顏料的工具，在某些領(lǐng)域全面替代人類，但不會(huì)是全部領(lǐng)域。
我相信哪怕到了未來(lái)，AI作畫(huà)依然會(huì)缺少「人味兒」，沒(méi)有藝術(shù)品應(yīng)該蘊(yùn)含的人文底蘊(yùn)與情感價(jià)值。但我們要明白，很多時(shí)候繪畫(huà)并非是一件純粹的藝術(shù)行為，市場(chǎng)需要大量的商業(yè)畫(huà)作。
舉個(gè)例子，《賽博朋克2077》的城市構(gòu)架與場(chǎng)景搭建為人津津樂(lè)道，但其背后代價(jià)是無(wú)數(shù)設(shè)計(jì)師和開(kāi)發(fā)者辛勤加班。如果AI作畫(huà)可以幾秒鐘生成一套符合要求的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，你是甲方會(huì)怎么選擇？耗費(fèi)大量人力物力追求所謂的「人味兒」？還是選擇AI作畫(huà)節(jié)省資源投入別處？我想答案已經(jīng)不言而喻了吧。
就像19世紀(jì)初攝影被發(fā)明出來(lái)的時(shí)候，由于工作都是由機(jī)器完成的，藝術(shù)家們否定它業(yè)界也普遍沒(méi)有很高的評(píng)價(jià)。但如今回看攝影不但進(jìn)化為一項(xiàng)成熟的技術(shù)走入平常百姓家，同時(shí)也成為了一種既定的藝術(shù)類型。所以，我認(rèn)為AI作畫(huà)最終會(huì)成為一種工具，就像照相機(jī)與攝影一樣，它會(huì)讓很大一批商業(yè)畫(huà)師失業(yè)。
當(dāng)然，大家也不必過(guò)于擔(dān)心。先不說(shuō)AI作畫(huà)究竟還有多久才能作為成熟的工具運(yùn)用到商業(yè)領(lǐng)域，更重要的是藝術(shù)一直是高度主觀的東西，很有可能即便技術(shù)成熟了，AI作畫(huà)依然無(wú)法符合大眾審美。
但不管怎么說(shuō)，如果你是美術(shù)專業(yè)或者設(shè)計(jì)專業(yè)的學(xué)生，或許已經(jīng)可以關(guān)注一下AI作畫(huà)了，畢竟這可是潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而我作為一名普通玩家，確實(shí)期望AI技術(shù)能夠早日成熟，這樣一直困擾游戲開(kāi)發(fā)的成本問(wèn)題想必也會(huì)得到一定程度化解，從而誕生更多優(yōu)秀的作品吧。我已經(jīng)等不及體驗(yàn)第一款完全由AI制作的游戲了……
好啦，本周的【果核文化】到這里就結(jié)束了。以上結(jié)論只是我的一家之言，難免有片面和不妥之處，歡迎各位指正和討論。那么你對(duì)AI作畫(huà)持什么態(tài)度呢？歡迎踴躍留言~各位有想看的話題也不妨發(fā)在評(píng)論區(qū)，大家一起交流。