2014年5月12日，拉斐爾Pirker是獨一由于小我運用小型無人機(jī)而被聯(lián)邦航空局罰款的。厥后一個NTSB法官裁定,聯(lián)邦航空局沒有顛末適度的法式司法標(biāo)準(zhǔn)Pirker等小型無人機(jī)。
美國聯(lián)邦航空管理局的政策關(guān)于小型無人機(jī)體系違背憲法第一修正案,5月7日提交的結(jié)合14家美國新聞媒體公司和組織的提案來。
這法院長久以為航空管理局的事實上的無人機(jī)禁令其實不辨別貿(mào)易和第一修正案利用,這危及無人機(jī)記者的權(quán)力。長久的集會包含出版社公司,美聯(lián)社,考克斯傳媒團(tuán)體,灰色的電視公司、麥克拉奇公司,國度消息攝影師協(xié)會,全國消息俱樂部,紐約時報公司記者消息自由委員會播送電視數(shù)字消息協(xié)會,斯克里普斯媒體,辛克萊播送團(tuán)體,論壇公司,WP公司。
聯(lián)邦航空局從來沒有辨別“謀劃”和“無人航行體系”的運用技能的受美國憲法第一修正案回護(hù)的目標(biāo)收集和傳達(dá)消息和信息,”同盟正在長久中寫道,支撐Ralphael Pirker獨一被罰款的小型無人機(jī)正在美國運用。
“事實上,就正在上個月,美國聯(lián)邦航空局表現(xiàn),報紙僅僅是正在互聯(lián)網(wǎng)上公布的照片供應(yīng)給它的非貿(mào)易UAS愛好者可能會受到聯(lián)邦羈系罰款的媒體公司利用無人機(jī)“貿(mào)易目標(biāo)”。
最高法院的訊斷,結(jié)合援用Branz burg訴海耶斯,法院裁定,“沒有珍愛探求消息,消息自由可能會大打折扣?！?/p>
FAA的體式格局調(diào)理無人機(jī)完全是一個“沒有合適”來取代利用禁止通知函尺度法則訂定實踐正在美國,評級機(jī)構(gòu)還宣稱正在簡短。另外,該小組鞭策“束縛羈系判決”,沒有侵占的自在記者收集和流傳信息。
正在一次新聞發(fā)布會上,米奇Osterreicher,NPPA總垂問表現(xiàn),“跟著較小的和更進(jìn)步前輩的空中平臺,操縱簡樸和自制的購置,這是合乎邏輯的立異視覺[將]追求報導(dǎo)新聞記者操縱這一些設(shè)備來捕獲圖象來更好的示知公家?！?/p>
這個長久的電流是迄今為止最有力的控告美國無人機(jī)的羈系,對第一修正案的權(quán)力。通信系的助理傳授肖恩?勞森正在猶他大學(xué),4月初為《福布斯》寫了一篇博客文章中,他質(zhì)疑聯(lián)邦航空局對運用正告代頓貿(mào)易雜志運用的錄相和圖片。
“我和我的伴侶一個新聞機(jī)構(gòu),他們不應(yīng)該宣布內(nèi)容之前獲得他人是一個典范的限定行動和是違背憲法的,”他寫道。